جواب صفحه ۳۵ فلسفه دوازدهم
در این نوشته با جواب صفحه ۳۵ فلسفه دوازدهم همراه شما هستیم.
جواب صفحه ۳۵ فلسفه دوازدهم
استدلال
بیان دکارت در اثبات وجود خدا را در قالب یک استدلال بیان کنید.
مقدمۀ ۱: من تصوری از خالقی که حقیقت نامتناهی دارد، دارم.
مقدمۀ ۲: تصور وجود نامتناهی نمی تواند از یک موجود متناهی ناشی شده باشد.
نتیجه: پس یک موجود نامتناهی هست که این تصور از او ناشی شده و در من قرار داده شده است.
بررسی
۱- این نظر دیوید هیوم را با دیدگاه وی در معرفت‌شناسی تطبیق دهید و ببینید که آن دیدگاه چه تأثیری بر نظر وی دربارۀ خدا گذاشته است؟
جواب ما به هیوم می تواند همین باشد که خودش بیان کرده و گفته که این برهان می تواند حداکثر یک ناظم و مدیر را اثبات کند، نه یک خالق نامتناهی را به همین جهت برخی از فیلسوفان گفته اند که ما از طریق برهان نظم به یکی از صفات خداوند یعنی صفت حکمت می رسیم نه اثبات وجود خداوند واجب الوجود.
۲- آیا واقعاً این سخن هیوم که «مهم‌ترین برهان فیلسوفان الهی، برهان نظم است» درست است؟
این چنین نیست که این برهان قوی ترین برهان فلاسفه الهی باشد، بلکه برهان های دیگر، از جمله برهان وجوب و امکان از این برهان بسیار قوی تر هستند. برهان نظم ساده ترین و شایع ترین است، نه قوی ترین
برای مشاهده گام به گام سایر صفحات کتاب کافیست آن را در گوگل به همراه عبارت «حالا درس» جست و جو کنید.